Skip navigation.
Home

Marco Antonio Becerra Pedraza

Behavior, Purpose  And Teleology
A. Rosenblueth, N. Wiener & J. Bigelow

Resumen: Marco Antonio Becerra Pedraza

El propósito del texto es realizar un análisis de como se relaciona un objeto (ente) con su entorno, y tratar de obtener una descripción formal que permita un estudio general en diferentes contextos. Así se desarrollan los términos de comportamiento y propósito como factores cruciales en esta aproximación.

Inicialmente se establecen dos enfoques para estudiar un objeto en un entorno:
1) Por su comportamiento, en base a las relaciones entrada/salida que establece el objeto con su entorno.
2) Funcional, debido organización interna del objeto y a sus propiedades intrínsecas.

La segunda aproximación proyecta un análisis clásico, ya que deja a un lado el entorno del objeto, e.g. si se frota un cerillo con una lija este prende; sin embargo, este análisis no siempre es correcto y está limitado al contexto al que se esté refiriendo, además de que las interacciones de un objeto con 'algo' más muchas veces afecta el resultado, e.g. si froto un cerillo con una lija en un cuarto donde sólo hay Neón pues no encenderá (debido a que necesita de moleculas de oxígeno en su entorno).

También comienza a manifestarse, de manera implícita, la idea de sistema, esto nos permite trabajar con el objeto y su entorno dentro de un mismo concepto y en diferentes contextos (ingenieril, biológico, computacional, etc.); a las relaciones entre ambos se les denomina como comportamiento. Sólo queda establecer ¿Qué sistemas y comportamientos se van a estudiar? Para los autores la preocupación principal son los sistemas con actividad a voluntad (de manera muy importante los seres vivos), aunque esta característica (voluntad) no ha sido explicada, se propone una aproximación: el propósito.

Si el sistema ha de esforzarse por alcanzar su meta, debe tener un mecanismo para 'saber' en qué medida ha alcanzado su objetivo, por lo tanto, el resultado obtenido hasta entonces se toma en cuenta para el comportamiento futuro, por lo cual estos sistemas son, en su mayoría, retroalimentados. Además, el cómo se ocupa esta retroalimentación establece otra división en base a si el sistema hace predicciones o no.

Ahora, se ha hecho énfasis en los sistemas biológicos debido a que poseen propiedades que 'deseamos' entender y utilizar en nuestros sistemas artificiales; sin embargo, ha habido aportes humanos en los sistemas artificiales que no se encuentran en los seres vivos, y que han tenido éxito, e.g. la rueda.

En conclusión, el valor principal que emerge del texto es la intención de tener una teoría general de sistemas que permita un tratamiento formal de los sistemas, al menos dentro de un contexto acotado (no todo puede ser entendido con esta teoría), principalmente en cuanto se refiere a las relaciones entrada/salida del objeto con el entorno... ¿Hasta dónde llegan nos alcanza esta teoría para entender los sistemas (incluídos seres vivos e 'inteligentes')? aún es una pregunta abierta, digna de estudio.

Your rating: None Average: 9.7 (3 votes)
carlos's picture

No creo que haya fenómeno que

9

No creo que haya fenómeno que no pueda describirse como un sistema. Tal vez haya fenómenos que dentro de ciertos conceptos no sea útil describirlos como sistemas, pero esa es otra historia...
607 palabras...

Carlos

hguzman's picture

Excelente resumen. Comenta

Excelente resumen. Comenta por favor algunas de las cosas que no pueden ser entendidas con la teoría general de sistemas. ¿Dónde se puede leer al respecto?
 

Héctor