Consulta a REMIDEC acerca de los procesos de evaluación de proyectos de CONACyT
Resumen de comentarios y recomendaciones
Agilizar los procesos de evaluación:
Adoptar prácticas que han probado ser exitosas en instancias como la NSF o la UED.
Definir y respetar calendario de actividades de evaluación.
Mejorar los sistemas de captura y administración del proceso de evaluación.
Políticas & Estrategias:
Que la comunidad colabore en la definición de una agenda de I&D (Definir líneas prioritarias, sin dejar de lado las agendas individuales).
Convocatorias para proyectos de corto, mediano y largo plazo/individuales y de grupo.
Congruencia entre convocatorias y evaluaciones.
Respetar los montos solicitados.
El número de proyectos debe ser adecuado para el tamaño de la comunidad.
Balance adecuado entre proyectos científicos y tecnológicos.
Calidad de la evaluación:
Reglas claras y procesos transparente.
Evaluadores competentes.
Retroalimentación adecuada y oportuna.
Evaluaciones cualitativas (además de cuantitativas).
Evitar privilegios.
Características de los evaluadores:
Afines a los temas de los proyectos.
Incluir evaluadores internacionales.
Colaboración internacional con países afines lingüística y culturalmente.
Permitir recomendaciones de evaluadores por parte de los solicitantes.
Consideraciones generales:
Actualizar la taxonomía de disciplinas del CONACyT, especialmente las concernientes a computación.
Eventos promovidos
por REMIDEC
Consulta para la recolección del Corpus para el Nuevo Diccionario del Español de México
5o Simposio: Los Retos de la Era de la Información en Nuestro País
Propuesta de Creación del Área VIII del SNI para Computación, Tecnologías de la Información y Disciplinas Relacionadas
Más eventos
Eventos de
computación
CICLing
IBERMIA
MICAI
MCPR 2012
Más eventos
Boletines REMIDEC