19

1

3   3
2
Consulta a REMIDEC acerca de los procesos de evaluación de proyectos de CONACyT‏

    Resumen de comentarios y recomendaciones


    1. Agilizar los procesos de evaluación:
      1. Adoptar prácticas que han probado ser exitosas en instancias como la NSF o la UED.
      2. Definir y respetar calendario de actividades de evaluación.
      3. Mejorar los sistemas de captura y administración del proceso de evaluación.

    2. Políticas & Estrategias:
      1. Que la comunidad colabore en la definición de una agenda de I&D (Definir líneas prioritarias, sin dejar de lado las agendas individuales).
      2. Convocatorias para proyectos de corto, mediano y largo plazo/individuales y de grupo.
      3. Congruencia entre convocatorias y evaluaciones.
      4. Respetar los montos solicitados.
      5. El número de proyectos debe ser adecuado para el tamaño de la comunidad.
      6. Balance adecuado entre proyectos científicos y tecnológicos.

    3. Calidad de la evaluación:
      1. Reglas claras y procesos transparente.
      2. Evaluadores competentes.
      3. Retroalimentación adecuada y oportuna.
      4. Evaluaciones cualitativas (además de cuantitativas).
      5. Evitar privilegios.

    4. Características de los evaluadores:
      1. Afines a los temas de los proyectos.
      2. Incluir evaluadores internacionales.
      3. Colaboración internacional con países afines lingüística y culturalmente.
      4. Permitir recomendaciones de evaluadores por parte de los solicitantes.

    5. Consideraciones generales:
      1. Actualizar la taxonomía de disciplinas del CONACyT, especialmente las concernientes a computación.

    2

 

   Eventos promovidos
  por REMIDEC


  Eventos de
  computación

  Boletines REMIDEC